Reajuste IPC y término de ofertas explican nuevos precios en anticonceptivos

Enviado por Mariano el lunes, 26 mayo, 2008 a las 12:36
Mariano

20070417klpcnavid_341_Ies_SCO.jpgLos anticonceptivos se han transformado en un tema de discusión recurrente para la sociedad. No sólo la decisión del Tribunal Constitucional que falló en contra de la distribución de la píldora del día de después es lo que tiene preocupado a los usuarios en los distintos estratos sociales.

Desde enero de este año todas las pastillas anticonceptivas orales subieron sus precios.

Según un informe del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), publicado el primer mes de este año, los precios de los anticonceptivos se reajustaron en un 49,1%, catalogando a este grupo en el más alto de las alzas en salud del IPC. Sin embargo, el alza en algunos de estos fármacos superó el 100% de su precio anterior.

 

Incluso las famosas competencias entre las cadenas de farmacias quedaron en el pasado.

Por ejemplo Cliclomex 20 en farmacias Cruz Verde Costaba costaba $3.100, en Ahumada $2.600 y en Salco Brand $4.500 aprox. Hoy en todas cuesta 6.050 (con descuento, sino el valor supera los $8.000), salvo en Salco Brad que está a $5.990.

 

Jorge Ross, químico farmacéutico de Farmacias Ahumada explica que el precio actual de los anticonceptivos es el real. “El año pasado todos los anticonceptivos se vendieron en rebaja. El consumidor entiende este aumento de precio como un alza indiscriminada, pero en realidad este es le precio verdadero”.

 

Las consumidoras de este fármaco atribuyen este fenómeno desde una política gubernamental de control de natalidad hasta una confabulación de las cadenas de farmacias en su condición de monopolios.           

 

El gran problema de este tipo de alza, no sólo en los fármacos sino que en todo tipo de productos, es que no hay un organismo regulador.

por Marcela Flores


débil reporteo

Enviado por el 26.05.2008 a las 14:34
Alfredo Sepulveda

Muy poco hipertexto y el reporteo tampoco es mucho. El argumento que entrega el farmacéutico debió ser contrastado con otras fuentes; suena inverosímil (¿todo un año de rebajas? ¿cuánto costaban entonces en 2006?). Faltaron más fuentes. Sin ser un trabajo incorrecto –el tema elegido es muy interesante–, es débil. Daba para más. ¿Por qué firma “Mariano”. El responsable del post es el que debe subir su propia nota.







Suscribirse a los comentarios de este artículo en RSS

Contenidos más leídos

Lo más leído escrito desde 01-09-2008

No hay artículos en el período seleccionado.

Comentarios recientes

Personas en línea

En estos momentos hay 3 personas visitando "El Digital"

Texto libre

Aquí puedes escribir lo que quieras